经济管理类学术研究与期刊介绍
南开大学商学院教授、博士生导师、南开大学公司治理研究中心主任程新生教授为山东大学师生做了有关经济管理类学术研究及论文写作的讲座。讲座从七个方面讲解了学术研究中的常见问题,从五个方面分析了评价一项研究好坏的要素,并在介绍《南开管理评论》的同时,从编辑角度介绍了学术研究和学术写作的有关内容。
程新生教授以过去自己在学术写作上的亲身经历引入讲座。尽管那时的毕业论文并没有发表的要求,但是无论是留校任教还是职称评比,都对学术论文有相当高的要求。现在的学术评价体系愈加规范,许多毕业生甚至被要求在排名前20的专业期刊上发表文章。而做研究的学者们,更是无一没有过写稿、投稿、被拒、再写稿、再投稿的经历。
针对学术论文写作中的常见问题,尤其是管理类论文写作的相关问题,程新生教授总结了以下七个主要问题。
最重要的问题是选题和文献回顾。程新生教授指出,一个好的选题决定了论文写作一半的成功。项目选题一定要有理论意义和应用价值,这种选题既可以是有理论的实践,亦可以说有实践的理论。而在文献回顾方面,一定不能存在明显缺陷,如缺乏经典文献的支持、不具有说服力的文献来源、缺乏连续性的知识框架等。
学术价值和创新点不足在论文写作之中普遍存在。有些文章理论分析不够,学术贡献和创新不明显;有些论文则思想性偏弱,仅能依靠有些生硬的数理模型展示作者的才能;还有些论文缺乏研究框架,论题的出处和源头不明。这些都是现阶段学术写作中常见的问题。倘若一篇论文在选题好的基础上,又有很高的学术价值或创新上的闪光点,那么这篇论文便成功了百分之八十。
研究命题缺乏依据和技术含量也是一个常见问题。许多论文存在命题或假设提出依据不够充分,理论基础不够合理,理论推导和文献支持或事实归纳不够令人信服,缺乏全面、辩证和更充分的论证,以及假设之间的推导观点有冲突等问题,这些都是论文写作中常见的技术性问题。此外程新生教授还提到,现在很多人为写论文,将一些一目了然、无需证明的常理拿来分析论证,这为许多专业编辑所反感。
有技术含量的研究命题,自然离不开好的研究方法与设计方案。国内论文的展开,许多研究方法并不科学,指标构建也缺乏理论依据。许多研究样本选择不合适,忽略了同质性、完整性,甚至有的研究为了得到较好的实证结果任意选择样本,比如研究过度投资问题时,投资变量是研究的核心变量,这一变量存在少量的极端值,而极端值的存在会在很大程度上影响后面结论的可靠性。
因果关系中的自选择的问题和缺乏工具变量(内生性问题)或中介变量的理论分析也是两个十分常见的问题。程新生教授说,如何控制自选择在国外文献中已经十分常见,但国内较少关注这个问题。而解决内生性是所有研究的共同性难题,但项目完全不涉及内生性的讨论又是不严谨的。他建议,如果难以找到工具变量,可考虑采用处理面板数据的个体固定效应,或至少考虑处理行业和时间的固定效应,以缓解内生性问题。
最后一点,也是最基础的一点,是文章的表述与证据的细节问题。程新生教授提到,现在的论文审核,若是论文还存在错别字和语法错误,许多编辑就直接把文章给“毙了”。许多论文作者项目表述、写作水平一般,项目表达不够严谨。尤其是创新部分,经常难以从既有研究结果推论,创新缺乏充分的证据支持,分析整理缺少系统性和条理性。为了增加可信性,他建议,即使有些东西用自己的语言可以说清楚,如果能找到合适的文献,还是尽量要用文献来代替自己的语言表述。此外,在论文投稿前,一定要反复检查,避免低级错误。
在介绍完学术写作中所遇到的常见问题之后,关于评价一项研究质量的优劣,程新生教授从学术期刊编辑的角度总结了五个维度,即研究的问题是否重要、对研究问题的回答是否具有深刻洞察力(既是意料之外又在情理之中)、研究过程取得的证据是否具有很强的说服力、对未来的研究和实践是否具有重要的意义以及研究的前期积累。
之后,程新生教授对于《南开管理评论》做了简要介绍。《南开管理评论》是国家自然科学基金委(NSFC)认定的管理科学A类重要期刊,是中文社会科学引文索引(CSSCI)的来源期刊之一。自创刊以来,《南开管理评论》一直在学术界享有极佳的声誉,荣获奖项若干,并且其复合影响因子指标自2012年以来连续四年在CNKI学术期刊数据库管理学期刊中位列第一。
在介绍完《南开管理评论》的编辑团队和不同职称的作者构成之后,程新生教授展示了项目来源区域分布和投稿主题比例的图表。图表显示来源于北京的文章最多,其次广东、四川、上海、江苏、湖北等省市也有相当数量的管理类文章发表。这一定程度上反映了现阶段管理研究的地区差异。关于投稿主题,战略管理类的论文占比19%,高于其他主题的论文;组织与人力资源、创业创新、管理理论、会计财务、公司治理和市场营销占比均在10%左右。而管理科学与工程、服务管理、信息技术管理和其他主题论文占比相对较少,且近年有下降趋势。
最后,程新生教授讲到了《南开管理评论》的外审制度,期刊无论是送审制度还是对编辑的要求都十分严格。现在我国的论文评审机制与学术评价体系越来越规范了。(整理:经济学院 周冰焰)